Hädiska ideér?

Läs både början och slutet av Rom 5:18 och försök att upptäcka det omöjliga i att acceptera "ALLA människor" i början men inte i slutet av en och samma vers, skriven av en och samma författare, Paulus, världens mest seriösa filosof som fick Guds plan uppenbarad på ett unikt sätt! Varför vill man inte ens svara på nämnda logiska problem? Jag brukar inte få något svar på dessa två väsentliga frågor: * Hur kunde Gud uppmana människan att "föröka sig och uppfylla jorden" när Han (om helvetestron vore rätt)då är fullt medveten om att de allra flesta hamnar i oändliga lidanden i en aldrig avslutad framtid? Vad skulle detta göra med vår bild av Gud? Skulle några uppriktiga lovsånger sjungas isf, och varför? Av skräck inför denne förfärlige Gud som inte alls stämmer med den Fader som Jesus förgäves försökte måla upp i liknelserna? * Problematiken med att kristna är överens om att "ALLA människor" föll i synd men inte om att "ALLA människor" får "en friande dom som leder till liv"" vilket står, tydligt och klart i en och samma vers. Ge er, ni ologiska helvetesivrare! Att stämpla Bibelns ursprungliga, GLADA budskap som initierat av fan själv duger knappast när vi andra kan citera "ALLT i ALLA", "ALLA människor", "BORTTAR världens synd", "VÄRLDENS Frälsare ", hundra % av fårskocken o.s.v. Och frågan:"Varför håller du på?" riktar vi tillbaka till er som vill minimera Jesu' försoning! Personligen skulle jag inte vilja ta i såna hädiska ideer med tång.

Ordet ALLA

Ordet ALLA behöver mycket sällan tolkas överhuvudtaget, alla begriper vad det syftar på och Paulus var ingen dumskalle. En enda vers som är övertydlig, Romarbrevet 5:18 går inte att resonera bort! Alla kristna grupperingar är överens om att början avser syndafallets verkan på ALLA människor. Där används "ALLA människor" och ingen protesterar. Men, men...slutet på SAMMA vers gör att helvetesivrarna går igång och plötsligt vill man diskutera vad "ALLA" betyder, i SAMMA vers. Om det betyder något annat än i början har man reducerat Paulus till en illiterat fåntratt som inte borde ha haft tillgång till överhuvudtaget några skrivdon, eller hur? I mitt tycke är denna vers tillräcklig för att kasta bort ALL helvetestro, dit där den hör hemma, på historiens skräphög. Helvetestroende är och förblir intellektuellt ohederliga om de inte går med på nämnda och fullt logiska resonemang/läsning) tolkning. Vi har kommit till vägs ände i detta ämne och jag välkomnar de nya och glada supportrarna som förhoppningsvis lyfter sina händer mot skyn, mot Fadern som "utgav sin enfödde Son" för att hela världens synd skulle bli BORTTAGEN. Det är värt att sjunga alla möjliga lovsånger för detta! Alternativet är ju enbart beklämmande och oförsvarligt med tanke på denna vers som Paulus skrev i samklang med början av t.ex. Kolosserbrevet och Efesierbrevet. Gud är bättre än sitt rykte!

Tusen år som en dag...

 För hundrade gången, aion, eon är inte liktydigt med evig, ändlös tid. Glöm det!

Kristna har i alla tider varit mer eller mindre medvetna om tidens förgänglighet...och relativitet pga att "...för Gud är tusen år som en dag" och vice versa. 

Enligt Einstein är tiden och rummet förknippade med varandra och då får verser om en ny himmel och en ny jord en ny belysning. Aion kan mycket sällan läsas som ändlös tid, isf om Gud!

Ändlös tid förekom inte som begrepp, varken i judiskt eller grekiskt tänkande. Eon är en tidsperiod, en tidsålder. 

I den kommande tidsåldern har både fåren och getterna gått till liv respektive eoniskt straff(snarare tuktan). 

Ämnet tidsåldrar, jämte utkorelsen, är sorgligt försummat pga helvetestron. Man värjer sig för att hamna i kalvinism, helt förståeligt, men vill inte se att Guds plan för skapelsen är att upprätta den, helt och hållet.. Varför? 

Då liknar man faktiskt den sura storebrorsan till den förlorade sonen, eller hur? 

Eller de trädgårdsarbetare som jobbat hela dagen och ilsknade till när prokrastinerarna fick samma summa i lönekuvertet. Dom hade ju ingen fackförening på den tiden...

Om man så vill blir etiketten snarare kristen universalism;

 

Bibeln är målbilden och varken "den dubbla utgången", eller lightversionen av den, annihilationismen stämmer med Bibeln som gång på gång framhåller Guds avsikt med sin älskade skapelse, att upprätta den och då särskilt människan, Guds avbild.

Försoningen genom Jesus är avsedd för HELA skapelsen;

"Ty så älskade Gud världen..." är inledningen till Johannes 3:16-17. Där förekommer tyvärr ett ordval som leder tankarna åt fel håll. "...bli tuktad" är mer likt grundtexten än "gå förlorad" eftersom det grekiska ordet kommer från tuktan av fruktträd vilket naturligtvis är en konstruktiv åtgärd...inte motsatsen.

Läs på!

www.tentmaker.org

Trots allt kan AI ge ett skoningslöst betyg?

 Liksom många andra kan jag se med viss skepsis på AI och dess framfart, möjligheter och risker.

På vissa områden där mänskligt omdöme, färgat av traditionellt tänkande, blockeringar, emotioner och inte minst revansch samt ren och skär egoism inte räcker till för rationellt fattade beslut...kan kanske AI se klarare?

Här har en teolog matat in Bibeln och uppmanat AI att analysera den vedertagna diskrepansen mellan synen på Guds allmakt och Hans förmåga att återupprätta skapelsen.

För vad det är värt, bedöm själva!

https://youtu.be/iTIZ-yK1aVA

Attachments area

Preview YouTube video AI Argument for Universal Salvation | Our Debate

AI Argument for Universal Salvation | Our Debate

En central biblisk lära

Ett av flera problem är överskattningen av människans "fria vilja", så till den milda grad att den får en större effekt än Guds dito. "Men man måste ta emot..." sägs det fastän Bibeln inte verifierar detta. * Tvärtom utser Gud Egyptens härskare, Farao, till judarnas förföljare med känt resultat. * Soldaterna vid korset blev inte tillfrågade om de ville bli förlåtna... det blev de ändå;" Fader förlåt dem för de vet inte vad de gör!" bad Jesus. Ibland kan man undra varför det är så tyst om "utkorelsen", det fenomen att Gud har "...före världens begynnelse" utsett vilka som ska vara kristna och få sina respektive uppdrag i "Herrens tjänst". Svaret är nog att den kollektiva vanföreställning om ändlösa straff fått tänkandet att leda till att - " Då har Han ju även förutbestämt vilka som ska hamna i helvetet!", den s.k. predestinationsläran som är en enda lång missuppfattning av Bibelns budskap om skapelsens upprättelse "vid tidens fullbordan", dvs efter flera återstående eoner/tidsåldrar. Gud har förutbestämt/predestinerat ALLA människor till att befolka himmelriket efter diverse helgelse och "rengöringsprocesser", t.ex. den brinnande sjön som omnämns i Uppenbarelseboken. Gud liknas faktiskt vid en guldsmed som inte alls bränner upp ädelmetallerna (vi människor) utan skräpet som råkat hamna i degeln. www.tentmaker.org www.absoluteall.blogspot.se Att vår tradition blivit kontaminerad med läran om oändliga plågor är mycket problematiskt eftersom vår föreställning om både Gud och om Hans frälsningsplan därigenom blivit så till den grad skev att den mer liknar en hädelse än en lovprisning; Guds plan blir i princip omöjlig att genomföra pga att människans "fria vilja" blir den avgörande faktorn, alltså placeras i en högre kategori än Guds plan. Hur rimligt är det? "Gud tvingar ingen!" sägs det fast i min urkund, Bibeln, står det att * Gud "verkar både vilja och gärning" och * "Så är det då inte på någon människas vilja eller strävan utan på Guds nåd" det gäller. Gud ".. vill att ALLA människor ska bli frälsta och få kunskap om sanningen." och när Gud VILL något så blir det faktiskt så! Det står hur tydligt som helst i Jesaja 46:10-11. Slutsatsen är att den som envist tror på orimligheterna om "den dubbla utgången" tar inte hänsyn till alla utsagor om Guds plan för skapelsen som finns nämnda i både GT och NT och är inte längre bibeltroende. Detta är mycket allvarligt och "påskyndar Jesu' tillkommelse" ...inte alls! Gud är bättre än sitt rykte!

Hell is Fake!

If the prevailing belief in hell in the Western world, among Christians, is correct, then said Christianity is not Bible-believing. One would have to cut out the first chapters of both Ephesians and Colossians and Jesus' assurance that He will tear ALL to Himself when He is exalted. "Behold the Lamb of God who takes away the sin of the world!" and the designation of the Savior of the world are also incorrect from that point of view.

The throne of hell also means that man's will and choice is placed in a higher category than God's, which seems strange.

"God forces no one!" it is said, but even then one has ended up in a reading that overlooks Jesus' prayer on the cross:" Father, forgive them for they know not what they do!" . Also that God "works both will and deed". Romans 9:16 states that "So then it does not depend on the will or effort of any man, but on the grace of God."

Romans 5:18 with its "ALL men" both when referring to the Fall and to Jesus' atonement...in the same verse(!)...means that Paul claims that Jesus' atonement is more effective than Adam's fall; where sin abounds, grace abounds even more!" Our tradition ("statutes of the fathers") says rather the opposite.

My conclusion is that Christians cannot possibly consider themselves Bible believers and at the same time be "hell raisers"!

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

 Om den i västvärlden, bland kristna, förhärskande helvetestron skulle vara riktig då är nämnda kristenhet inte bibeltroende. Man skulle behöva klippa bort de första kapitlen i både Efesierbrevet och Kolosserbrevet och Jesu' försäkran om att Han ska slita ALLA till sig när Han blir upphöjd. "Se Guds Lamm som BORTTAR världens synd!" samt benämningen världens frälsare är också felaktiga ur den synvinkeln.

Helvetestron innebär också att människans vilja och val hamnar i en högre kategori än Guds dito vilket ter sig märkligt.

"Gud tvingar ingen!" sägs det men även då har man hamnat i en läsart som förbiser Jesu' bön på korset:" Fader, förlåt dem för de vet inte vad de gör!" . Även att Gud "verkar både vilja och gärning". Romarbrevet 9:16 fastslår att " Så beror det då inte på någon människas vilja eller strävan utan på Guds nåd!"

Romarbrevet 5:18 med sitt "ALLA människor" både när det syftar på syndafallet och på Jesu' försoning...i en och samma vers(!)... innebär att Paulus påstår att Jesu' försoning är mer effektiv än Adams fall; där synden överflödar där överflödar nåden ännu mer!" Vår tradition (" fädernas stadgar ") säger snarare motsatsen.

Min slutsats blir att kristna omöjligen betrakta sig som bibeltroende och samtidigt vara "helvetesivrare"!

Varningar utfärdas?

 Att varna för kristen universalism utan bibelcitat blir minst sagt märkligt när tex Paulus i början av både Efesierbrevet och Kolosserbrevet fastställer att Gud har en plan för skapelsen; att återställa den. Tror man inte på Bibeln?

 Det som är problematisk är nog den auktoritärt styrda och traditionsbundna benägenheten att helt undvika texterna om denna plan som Gud själv inte har för avsikt att ge upp . 

Att dessutom gå in för att misstänkliggöra de som läser innantill, tex i Rom 5:18 (där "ALLA människor" i början av versen syftar på syndafallet och i slutet av samma vers avser effekten av Jesu'försoning) är mycket anmärkningsvärt!  (Antalet i versen i fråga är noga specifierat; "ALLA människor ska få "en frikännande som leder till liv"!)

Detta är klartext som inte behöver någon förminskande läsning. 

Personligen blir jag uppmuntrad, rentav glad över att Gud både vill och kan ordna till ett lyckligt slut på det kosmiska dramat!

De som inte uppskattar Hans dådkraft kan ju fundera på anledningen.

Att de västerländska kyrkorna fortfarande håller kvar vid "den dubbla utgången", helvetesläran, är faktiskt inte så lite generande eftersom den är omöjlig! Om den vore riktig skulle Gud varken vara kärleksfull eller rättfärdig enligt våra definitioner. 

* Vilken förälder slutar att bry sig om ett barn som lämnat dem sörjande? Enligt helvetestron gör Han det!

* Vilken tingsrättsdomare utfärdar domar om dödsstraff för tämligen milda förseelser gjorda i ren okunskap? Inte ens i Ryssland och USA. 

Enligt helvetestron är det ännu värre; Han skulle tom döma till oändliga straff för oändlig tid! 

Detta är en synnerligen utbredd, kollektiv vanföreställning, till stor del ett arv från romarriket via katolska kyrkan. (De östortodoxa riktningarna har åtminstone i någon utsträckning hållit fast vid de första församlingarnas syn.)

Jesus skulle inte alls vara VÄRLDENS frälsare vilket mycket tydligt hävdas i Skriften. Själv påstod Han sig slita ALLA till sig längre fram i dramat! Fint tycker iaf jag...

* Guds vilja är större/högre än människors dito.

* Gud är bättre än sitt rykte!

 Faktiskt.

--------------------------------------------------------------------------------

To warn against Christian Universalism without biblical quotations is strange, to say the least, when, for example, Paul states at the beginning of both the Letter to the Ephesians and the Letter to the Colossians that God has a plan for creation; to restore it. Don't believe in the Bible?

 What is problematic is probably the authoritarian and tradition-bound tendency to completely avoid the texts about this plan that God himself has no intention of giving up.

To also go in to make those who read inside suspicious, for example in Rom 5:18 (where "ALL people" at the beginning of the verse refers to the fall and at the end of the same verse refers to the effect of Jesus' atonement) is very remarkable! (The number in the verse in question is carefully specified; "ALL men shall receive 'an acquittal that leads to life'!)
This is plain text that needs no reductive reading.

Personally, I am encouraged, even happy that God is both willing and able to arrange for a happy ending to the cosmic drama!
Those who do not appreciate His power of action can think about the reason.

That the Western churches still hold to the "double exit", the doctrine of hell, is actually not so little embarrassing because it is impossible! If it were true, God would be neither loving nor righteous according to our definitions.

* What parent stops caring about a child who has left them grieving? According to hell belief, He does!

* What district court judge issues death penalty sentences for fairly mild misdemeanors committed in pure ignorance? Not even in Russia and the USA.

According to hell belief, it is even worse; He would even sentence to endless punishments for endless time!
This is an extremely widespread, collective delusion, largely a legacy of the Roman Empire via the Catholic Church. (The Eastern Orthodox schools have at least to some extent held to the view of the first churches.)

Jesus would not be the savior of the WORLD at all, which is very clearly asserted in Scripture. He himself claimed to tear EVERYONE to himself later in the drama! Nice, I think...

* God's will is greater/higher than people's ditto.
* God is better than his reputation!

 Actually.

Är Gud en person?

 David Bentley Hart, USAs f.n. mest prominenta teolog av östortodoxt snitt, diskuterar den frågan

https://youtu.be/oSHoDqF0xaY

eftersom han blivit anklagad för att ha avpersonifierat Gud, vilket han ivrigt förnekar.

 Mitt förtroende för DBH har vuxit och om den östortodoxa kyrkan inte hade så erbarmligt dödstråkiga gudstjänster vore det inte långt ifrån att jag skulle kunna tänkas konvertera; dom har ju bevarat de första församlingarnas syn på livet efter detta; tron på omfattningen av Jesu' försoning, förtroendet för Guds förmåga att fullfölja sin plan för sin egen skapelse - att helt upprätta den.

(Varifrån kommer lusten att ägna sig åt gudstjänster i förfärliga förfrämligande former som inte har någon attraktion på människor med kreativa och livsbejakande uttryck? Inte är det från Gud i vilket fall!?)

För att återgå till frågan; Gud är fullkomligt feminin (!) och maximalt maskulin, i samma person eftersom Han "...skapade människan till sin avbild, till man och kvinna skapade Han henne." Vi är uppdelade och Han är hel och helig.
Hans kreativitet är oöverträffad och människan reflekterar i förbluffande former, inte minst inom musiken.
Här ett litet exempel:

https://youtu.be/y8GxG7IuI0Y

Livslång kärlek kommer alltid tillbaka som tema, läs Höga Visan där Gud beskrivs som den relationslystne/kärlekskranke ynglingen och människan som den åtråvärda kvinnan. Denne unge man har inte ens en avlägsen tanke på att nån gång i framtiden lämna flickan om han händelsevis skulle "växa ifrån henne".  Hon är den enda och han vill ha henne och aldrig någonsin kan han tänka sig att leva utan henne. Sån är även Gud och Han är den himmelska förebilden för mänsklig samvaro på alla plan och bl.a. detta visar att Han är den ultimata personen.
Detta förhindrar inte att Han är alltings mått/centrum/början och då med Jesu' ansikte som "logo". Läs några verser i början av Johannes evangelium, världens väsentligaste språkfilosofi!

Man får erkänna att hjässlocket glappar vid närmare och djupare eftertanke, man får tagga ner och erkänna att här närmar man sig gränsen mellan världen och det immanenta/extraterrestriala.
(Intressant är f.ö. att Jesus blev avrättad på en kulle som kallades för Huvudskalleplatsen.)

PS Gud nämns inte alls i Höga Visan vad jag vet och ändå finns boken där i Bibelns bibliotek. DS

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

David Bentley Hart, U.S. F.N. most prominent theologian of the Eastern Orthodox section, discusses that question
because he has been accused of depersonalizing God, which he vehemently denies.

 My trust in DBH has grown and if the Eastern Orthodox Church didn't have such pitifully deathly services, it wouldn't be far from me thinking of converting; they have preserved the first churches' view of the afterlife; faith in the extent of Jesus' atonement, confidence in God's ability to carry out His plan for His own creation - to completely establish it.

(Where does the desire come from to engage in worship in horribly alienating forms that have no attraction for people with creative and life-affirming expressions? It's not from God anyway!?)

https://youtu.be/oSHoDqF0xaY

To return to the question; God is perfectly feminine (!) and maximally masculine, in the same person because He "...created man in his own image, male and female created he him." We are divided and He is whole and holy.
His creativity is unparalleled and man reflects in astonishing ways, not least in music.
Here is a small example:

https://youtu.be/y8GxG7IuI0Y

Lifelong love always comes back as a theme, read the High Vision where God is described as the relationship-hungry/loveless youth and man as the desirable woman. This young man does not even have a distant thought of leaving the girl at some point in the future if he happens to "grow away from her". She is the only one and he wants her and he can never imagine living without her. So is God, and He is the heavenly model for human coexistence on all levels and i.a. this shows that He is the ultimate person.
This does not prevent that He is the measure/center/beginning of everything and then with Jesus' face as "logo". Read a few verses at the beginning of the Gospel of John, the world's most essential philosophy of language!

You have to admit that the top of your head loosens on closer and deeper reflection, you have to slow down and admit that here you are approaching the border between the world and the immanent/extraterrestrial.
(It is interesting that Jesus was executed on a hill called the Skull Place.)



PS God is not mentioned at all in the High Vision as far as I know and yet the book is there in the Bible's library. DS

Avsnitt för bifogade filer

Förhandsgranska YouTube-videoklipp David Bentley Hart - Is God a "Person"?

David Bentley Hart - Is God a "Person"?

Förhandsgranska YouTube-videoklipp A Love That Will Last

A Love That Will Last

Uppenbarelseboken i all ära men...

 Uppenbarelseboken i all ära men som det ser ut beskriver Paulus fullkomningen som kommer att ske ännu senare i tex 1Kor 15:22-28 där Gud ska bli "ALLT i ALLA". Om man inte tar till sig det kommer man "obönhörligen" att anamma en syn på Bibeln som varande hopplöst motsägelsefull. De helvetestroende jag kommunlcerat med verkar ha den bibelsynen men inser det sällan.

Det här med "kontext" är en egendomlig vanföreställning som ingalunda är stödd av Bibelns egna förgrundsgestalter; 

Petrus på pingstdagen citerade verser från GT som dagens "teologer" inte skulle godkänna som ingående i någon som helst "kontext".

 Likaså Jesus själv på korset som helt fritt refererade till olika Psaltarpsalmer. Glöm i stort sett allt vad kontext heter eftersom Bibelns texter enbart kan förstås med den Helige Andes ljus. 

Jesus predikade för folket med bilder och liknelser "för att de INTE skulle förstå". Detta upprepas i evangelierna och är fullständigt obegripligt om man envisas med att betrakta Gud som universums största förlorare vilket helvetestron ger vid handen.

Om man i stället inser att kristna är "utvalda före världens begynnelse" och att ALLA människor kommer att bli frälsta "vid tidens fullbordan" enligt tex Ef 1:9-12 då öppnas lite fler luckor till det glada budskapet och helvetestron framstår som det djävulskt uträknade sättet att underminera den på alla plan underbara relation mellan Gud och människa som en dag blir verklighet och som i sig utgör essensen i Guds plan, redan från början av den stora kosmiska berättelsen.

Ondskans existens kontra Guds makt och kärlek?

 

"Gud skapade människan till sin avbild, till man och kvinna skapade Han dem."

Och människan skapar också människor - på Guds uppmaning.

Eftersom Han är och förblir kärlek behövde Han ge dem en någorlunda fri vilja inom skapelsens givna ramar. 

En vilja som medförde reella konsekvenser. Annars skulle varelserna bli marionetter och alltså inget resultat 

av en Skapare med kärlek som drivkraft och framförallt ingen avbild/reflektion av Gud.

Människan valde och väljer att gå vid sidan om Guds vilja vilket knappast var en överraskning.

 Syndafallet var inget resultat av en gudomlig felkalkyl vilket kan härledas från "...inte en sparv faller till marken

 utan att Han är med." 

I synnerhet är  versen "Gud har gjort ALLA människor till olydnadens fångar för att sedan förbarma sig över ALLA." 

ett särskilt tydligt sätt att fastslå Guds avsikt att Jesu' försoning ska vara totalt omfattande!

Enligt Romarbrevet 11: 32 står det till på det viset vilket vår tradition blundar för. 

Annorlunda uttryckt lever vi i Guds stora romanbygge där Jesus är det "alter ego" som dramat kretsar kring. 

En dag vid tidens fullbordan (Ef 1:9-12) kommer Gud att inkludera ALLA människor och restaurera skapelsen 

till den ursprungliga versionen. 

www.tentmaker.org är en sajt som innehåller mycket i den här frågan. Och i motsats till många konfessioner

 tror författarna på Bibelns grundtexter vilket är befriande när det faktiskt är så att Bibeln presenterar 

ett glatt budskap, inte ett hotfullt med diverse framställningar av villkorad kärlek.

Gud är bättre än sitt rykte!

"ALLA människor" innebär en klar specifikation, eller hur!?

Snälla ni som läser detta; Pga min frustration över den västerländska kristenhetens oförmåga/ovilja att läsa innantill i Skriften är denna skrivelse behäftad med påtaglig irritation som inte alla behöver känna sig träffad av.

 Rom 5:18  med sina "alla människor) - på två ställen.avser fortfarande en specifik mängd människor. Både vad gäller orsaken till  syndafallets omfattning ("...en endas fall") och dito för Jesu försoning ("...en endas rättfärdighet"). Enbart denna vers gör all helvetestro fullständigt omöjlig!

Här kommer den:

"Alltså: liksom en endas fall ledde till fördömelse för alla människor, så har en endas rättfärdighet för alla människor lett till en frikännande dom som leder till liv."

De som mottar, i nåd, inte pga " någon människas vilja eller strävan" (Rom 9:16) kommer att "regera"! Över vilka, tror ni? Alla andra är väl i "helvetet" enligt helvetesföreställningen?

 Var snäll och sluta överbetona "motta" respektive "människans fria vilja"! Särskilt mot bakgrund av Rom 9. "...för att ingen ska förhäva sig."

Tyvärr lyser denna lust att vara exklusiv igenom helvetesideologin, särskilt vad beträffar oviljan att analysera Bibelns budskap om utkorelsen; att kristna faktiskt är "utvalda före världens begynnelse" till sina särskilda, skilda uppdrag. 

Tacka Gud för att/om ni har "era namn skrivna i Livets bok" och försök att göra det ni är utvalda till - inte att klistra benämningen "villolärare", "villolära" på dem/det ni inte begriper er på....än!

Jesu försoning blir totalt omfattande vid tidens fullbordan, vare sig ni kan utläsa det ur Skriften eller inte.

Hans eget credo; "När jag blir upphöjd ska jag dra ALLA till mig!", blir i annat fall fullständigt obegripligt och tyvärr; det verkar som om det är just vad somliga vill få det till.

Gud är bättre än sitt rykte, till och med bland kristna!

"... komma undan domen"? 

I min bibel står det att "ALLA människor" ska "få ett frikännande dom som leder till liv".(Rom 5: 18). Eftersom Gud är helig och att ingen orenhet kan finnas i Hans närhet kommer "ALLA att saltas med eld"( Markus 6). Gud har sin plan; genom Jesu' försoning kommer hela världen, inklusive människan, att bli sams med Gud, Fadern. ( Ef 1:9-11, Kol 1:19-20, 1 Kor 15:22-, 1Tim 4:10)

De bibelord jag hänvisar till står där vare sig jag eller någon alls tar hänsyn till dem eller inte.

Eller hur? 

Det där med "ta ur sitt sammanhang" är bibelkritiskt utbildade "teologers" sätt att ifrågasätta väsentliga sanningar. Både Jesus Kristus på korset och Petrus på pingstdagen citerade enskilda verser från GT! Alltså, lägg ner den strategin!

Försök att internalisera det faktum att verserna som nämnts här existerar...och avser något väsentligt som Paulus ville framhäva!

Både getterna och fåren går till en eonisk/tidsåldrig period, inte en ändlös.(Matteus 25:46) Detta är fråga om ett mellantillstånd före "tidens fullbordan" då hela världen/skapelsen kommer att innefattas/sammanfattas i Kristus. Då först blir ordet evig/ändlös något sånär adekvat. Ef 1:9-12, Kol 1:19-20.

 Helvetesideologin kan aldrig uppfattas som ett glatt budskap. Den är befriad från vanlig mänsklig/gudomlig medkänsla. Och då avser jag närmast förtvivlade anhöriga till ointresserade, avfällingar, ateister och direkta busar som har blivit föremål för oräkneliga förböner utan synligt resultat. Helvetestron lämnar dessa outtröttliga mödrar och fäder i sticket, helt utan tröst och lindring. Gud har betalat det fullständiga priset för deras barn och Han ämnar inte lämna kvar dem. Vi bör noga tänka på frälsningen i termer av äganderätt; 

Hela skapelsen tillhör Skaparen och ondskans ockupation av densamma är tillfällig för Gud ämnar "...bli ALLT i ALLA"!

Fråga dej vilka bibelställen du måste förbise för att få ihop din lära.

Fri vilja finns knappt alls. Vi fattar våra beslut till största delen utifrån emotioner inte efter noga övervägda och rationella överväganden. Slutligen är det Guds vilja det är fråga om.

*  "ALLT vad jag vill kommer att ske!" Jesaja 46:10-11

*  Vad Gud vill är att "... ALLA människor ska bli frälsta och komma till kunskap om SANNINGEN."

Jesus har kommit för att "... uppsöka och frälsa det som var förlorat." 

Den som inte vill ta emot är bakom allt "flöte" och Jesus bad för såna på korset:"...ty de vet inte vad de gör!"

Beröm INTE er själva för vad ni tror er ha beslutat utan inse att ni är utvalda och agera sen utifrån det!

Fortfarande får jag inte lust att förvrida Rom 5:18  med sina "alla människor - på två ställen. Samtliga människor i skapelsen.

Även Jesu' eget påstående "när jag blir upphöjd ska jag dra ALLA till mig!" låter jag betyda det klartexten anger. Samtliga människor! Saknar totalt varje drivkraft att ändra på det.

 Det GLADA budskapet betyder att Gud genomför sin plan, helt och hållet; inte ens 99% duger åt Honom. Alla hundra får ska räddas och Han frågar inte om de vill bli frälsta för deras vilja är besmittad och omdömet fungerar inte. Han som äger fåren tar hem dem, utan vidare, utan tvivel...

*  Undra på att så många kristna inte talar om sin (van-)tro när den innehåller ett underliggande hot!

*  I Höga Visan likställs en glödande förälskelse med gudstron och en förälskelse kan INTE innehålla hot och villkorad kärlek; "Blir du inte förälskad i mig så passa dej noga!"

Befängt eller hur? Men detta är vad helvetesideologin medför, eller hur?

Johannes Döparens utrop vid åsynen av Jesus är träffande:" Se Guds Lamm som BORTTAR världens synd!"

Efter många turer...

 Efter många turer och tankar betraktar jag alla alternativ till apokatastasis (skapelsens fullständiga upprättelse) som helt ogudaktiga, faktiskt. Hur många verser måste man förbise för att ha tilltro till en inkompetent och känslokall Gud? Rätt många! Jesus presenterade Fadern med liknelser och inget får skulle glömmas bort, inget mynt rätt och slätt borttappat, ingen förlorad son avvisad.

Skärselden kan jag köpa men att någon blir kvar där för evigt är främmande för Bibelns övergripande budskap.

Hur länge behöver Hitler och liknande typer tuktas/renas/saltas med eld? Ingen aning men till slut är dom framme i ny och förbättrad upplaga.

 Om man nu tar sig tid att läsa Rom 11:32, 

"Gud har gjort ALLA människor till olydnadens fångar för att sedan förbarma sig över ALLA." framgår det att

sammanhanget (kontexten om du är doktorand) antyder att avsikten är att belysa nådens totalt omfattande konsekvenser, skapelsens genomgripande renovering/upprättelse.

Därav följer möjligen att syndafallet inte är en gudomlig felkalkyl utan ingår i Guds stora plan; Inte en sparv faller till marken utan att Gud är med.

Vi lever i Guds stora "romanbygge" och när Han skapade människan var det oundvikligt att hon skulle få en tämligen fri vilja - utan egen vilja skulle hon vara väldigt olik Skaparen  - men den egna viljan har absolut inte någon inverkan ifråga om den slutliga lösningen på problemet med synden och döden, den sista fienden.

Lägg märke till att de romerska soldaterna ingalunda blev tillfrågade om de ville bli förlåtna och naturligtvis blev Jesus bönhörd när Han bad:" Fader förlåt dem för de vet inte vad de gör!"

Ok, det här med att ta emot Jesus uppfattar jag det som något för de "utvalda före jordens begynnelse" då den "relativt" fria viljan kan ha en betydelse  i kontrast till soldaterna vid korsfästelsen som inte blev tillfrågade om dom ville bli förlåtna. Allas tungor kommer att prisa Gud och Han gillar inte "läpparnas bekännelse". När allt kommer omkring är ju de som skulle kunna tänkas välja ändlöst/eoniskt "helvete"/elände framför dito salighet dåligt informerade om alternativ och passar perfekt in i samma kategori som soldaterna, de som "inte vet vad de gör".

Den som försöker inbilla sig att Han inte fick ett positivt bönesvar...Klart att Han fick! Bönen, inom gudomen kan liknas vid de små konversationer vi har för oss ibland - med oss själva. Även vi är ju i någon mening uppdelade i kropp (som promenerar), själ (som räknar ut saker) och ande.  (Som ber och kan omfatta utsträckning i tid och rum.)

Vår vilja, våra beslut om även större frågor drivs mycket mer av emotioner än av förnuft och rationalitet.

Dessutom leder vanföreställningen till att Gud och Hans vilja skulle existera på en lägre nivå än människors dito, vara beroende av våra förvirrade överväganden.

I min Bibel står det att INGEN, alltså inte någon alls kommer till Fadern utan att Han först har dragit i vederbörande. 

Jesus kommer att SLITA alla till sig när Han blir upphöjd och bl.a. av den anledningen kallas Jesus för världens frälsare. "...inte bara för våra synder utan för hela världens."

Är det måhända för att få känna sig lite förmer än andra, ett exklusivitetskrav som många så ivrigt hävdar att de som inte tror som man själv gör ska grillas för jämnan, i evighet? Någon medkänsla syns iaf inte till!

Några böcker och författare.

Nu har jag lagt ut en länk här till en bok av Julie Ferwerda som heter Raising Hell. Hon har gjort en mycket imponerande research och täcker de vanligaste frågorna och, ja, den är en obligatorisk läsning om man vill kunna svara för sin tro på Gud som den ultimata vinnaren, den som har en plan för skapelsen som Han tänker genomföra.
När jag träffade henne ville hon att jag skulle översätta den men ett sånt mastodontjobb  överlåter jag gärna till någon annan intresserad.

Jag fick ju tillåtelse av författaren att lägga ut de av mig översatta ungefär sextio sidorna av Gerry Beauchemins avkortade version av  Hope Beyond Hell som jag också har länkat till.

I augusti 2016 fick jag den sannskyldiga förmånen att träffa några av de mest framstående förkunnarna som jag dittills bara läst om. Pastorn i kyrkan (i Denver, Colorado) heter Peter Hiett vars predikningar finns på Youtube där man även kan lyssna på Robin Parry. Även de sistnämnda har skrivit ett antal böcker i ämnet. Höll på att glömma författaren till bestsellern The Shack, William Paul Young som berättade om bakgrunden till boken. (är den inte översatt?) iaf finns den nu att läsa helt gratis och jag ska försöka att länka till den.

Mike Owens´ namn är värt att lägga på minnet; han är både organisatör och initiativtagare och en mycket ödmjuk person som skickat en djupdykning i ämnet utkorelse, att vara utvald "före världens begynnelse", att ha specifika uppdrag som man gör klokt i att inte negligera!

Med en djupt känd respekt vill jag nämna Gary Amirault vars enormt värdefulla sajt www.tentmaker.org är ett måste om man är det minsta intresserad av vad Bibeln faktiskt säger om "de yttersta tingen". Både han och hans fru gick bort med några veckors mellanrum härom året men sajten sköts nu av deras dotter i samarbete med gode vännen, den nämnde Gerry Beauchemin.

Läs åtminstone de första två böckerna, du kommer inte att ångra det!

Läsa som klartext, tolka om eller rentav förbigå?

 

Personligen är jag själaglad över att med bibelstöd säga till vem som helst - särskilt till sörjande anhöriga till icke troende familjemedlemmar - att de kommer att möta sina älskade i himmelriket. deras böner är ock kommer att förbli till nytta men att de kan släppa fasan för att de berörda skulle kunna "gå evigt förlorade" eftersom denna fasansfulla tanke inte går att härleda vid noggrant bibelläsande.

Vad som är bekymmersamt är att relativt många predikanter har svårt att värja sig för vår olycksaliga tradition i ämnet och de frågor som dessa skulle kuna ägna sig åt är bestickande.

Min respekt för meningsmotståndare har ifrågasatts men jag försöker att skilja på sak och person men gång på gång slår det mig hur traditionen har  fått oss att betrakta Guds rättfärdighet som annorlunda än den som är grunden för vårt rättsväsende, för oss själva i vår vardag och i vårt tänkande överhuvudtaget. Tingsrätterna dömer varken till döden eller till livstids fängelse för snatteri och cykelstölder

Hörselskador nödvändiga för väckelse?

Har nyligen besökt ett par stora konferenser med fantastiskt fint och optimistiskt budskap.
Det skulle vara, och kännas, ännu mer hoppfullt om man från ansvarigt håll kunde låta
tillfällena bli till föredömen ifråga om ljudvolym. Istället släpar den kristliga kultursfären
efter; man imiterar sekulära former, även de destruktiva - “för att få de sökande att
känna sig mer hemma”. En slutsats blir att Gud behöver offra publikens risk för
hörselskador för att kunna skapa väckelse?
Ljudteknikerna förnekar misstänkligt ivrigt att man tänjer på gränserna, samtidigt som
man bedyrar att man håller sig under legala nivåer. Sanningen är nog att man själva
befinner sig i en kultur där hörseln omedvetet betraktas som en förbrukningsvara.
Man anger också svårigheten att sprida ljudet på en jämn nivå över stora lokaler.
Detta avhjälps naturligtvis med anpassade, lagom stora, högtalare placerade runt
publiken. På så sätt får man en ljudnivå i klass med den man använder sig av vid
lyssnande i hemmiljö. 

Ur kristen synvinkel förbluffas man av detta okritiska kopierande av kulturyttringar
som, inte enbart andligen, är direkt destruktiva, i synnerhet för barn med deras korta
hörselgångar och alltså större utsatthet eftersom alla föräldrar inte är medvetna om
riskerna. Vore upplyftande om ansvariga vågade(!) ta just ansvar och att vi kunde
gå före istället för att ständigt och jämnt apa efter.